Sociale media voorspellen dat deze partij de tussentijdse verkiezingen zal winnen: de rode golf of de blauwe golf

Sociale media voorspellen dat deze partij de tussentijdse verkiezingen zal winnen: de rode golf of de blauwe golf

Sinds begin dit jaar voorspellen politieke experts een rode golf bij de komende tussentijdse verkiezingen. Terwijl de Republikeinse Partij won vanwege de hoge inflatie, hoge gasprijzen en het lage consumentenvertrouwen, beleefden de Democraten onder leiding van Joe Biden een geweldige augustus. Sommigen verwachtten meer van een “rode rimpeling” dan van een golf. Sommige GOP-leiders suggereren dat de Democraten de Senaat zouden kunnen behouden.

Terwijl de huidige peilingen suggereren dat kiezers naar de Democraten neigen, kunnen sociale media een ander verhaal vertellen. Veel gebruikers geloven nog steeds dat er een verkiezing met een rode golf zal komen, ondanks dat ze dit in recente peilingen kunnen zien. Tegelijkertijd suggereren veel gebruikers op sociale platforms – en misschien meer – al maanden dat de blauwe golf inderdaad komt.

Beide kunnen waar zijn.

Recente verkiezingscycli hebben ervoor gezorgd dat sociale media een hulpmiddel zijn geworden dat helpt voorspellen welke kiezers ze zullen aanmoedigen en wat ze zouden kunnen doen op de verkiezingsavond. Het hangt ook allemaal af van naar wie je luistert, aangezien beide kanten erg rusteloos kunnen zijn. Het resultaat zou een verkeerde interpretatie van het spreekwoordelijke theeblad kunnen zijn.

Met andere woorden, sociale media blijven bijzonder bevooroordeeld, maar niet per se opzij.

In zijn boekEr zijn tien redenen om je social media-account nu te verwijderenHet artikel van Jaron Lanier weerlegt het argument dat sociale media naar de ene of de andere kant bevooroordeeld zijn. “De beschrijving van de juiste directionele vooringenomenheid lijkt in dit alles te worden doorbroken”, zegt Craig Barkas (hoogleraar ondernemingsrecht aan de Knaus School of Business van de Universiteit van San Diego).

Barkas stelde dat sociale media een klikbusiness is. Dit betekent dat het gedijt op klikken. Vooroordelen en conflicten trekken de aandacht, en dat is wat winst oplevert. Er bestaat dus niet zoiets als een intense concurrentie tussen rood versus blauw is gelijk aan groen tijdens het politieke seizoen om mensen tot waanzin te lokken en dollars te verhogen.”

Socialmediaplatforms organiseren hun contentfeeds vaak op basis van de interesses van gebruikers.

Juliana Kirchner, Ph.D., is docent in de master Communications Management aan de University of Southern California.

Dit heeft geresulteerd in echokamers waar iemands overtuigingen en die van de platforms alleen maar dienen om ze te versterken. Vooroordelen lijken vaak opgeblazen. Dit maakt het gemakkelijker voor iemand om te denken dat ze representatiever zijn voor de bredere bevolking dan ze in werkelijkheid zijn.

Kirchner legde uit dat sociale media een vooroordeel hebben vanwege de manier waarop de algoritmen zijn georganiseerd om te reguleren wat we zien en onze vooroordelen te versterken. Kiezers en andere publieke figuren denken misschien dat er een blauwe golf of een rode golf in het midden van de termijn zal zijn als ze voldoende tijd op virtuele plaatsen doorbrengen. Dit komt omdat hun feeds op sociale media deze overtuigingen versterken.

Verhandelingsplatforms, geen discussie

Sociale media zijn een platform voor discours geworden in plaats van discussie, maar het is ook een echokamer waarin gelijkgestemde individuen hun mening delen. Beide partijen kunnen gedurfde voorspellingen doen over de komende verkiezingen. Deze verhitte gesprekken zijn geen goede manier om de uitkomst te voorspellen.

Zelfs mensen die hun best doen om ruzie te maken, zijn niet altijd in staat om te winnen.

De schrijvers/posters bestaan ​​voornamelijk uit amateurs die nog nooit van een onpartijdig journalistiek dogma hebben gesproken. Vrijwel alle sociale media zijn te omschrijven met een opiniepagina. James Bailey, hoogleraar leiderschap aan de George Washington University School of Business, stelt dat alleen het boek en de taal minder duidelijk zijn dan de andere. Sociale media kunnen worden gebruikt als temperatuurmeter, maar dit is om vele redenen verkeerd.

Bailey verklaarde dat de inhoud van sociale media vaak niet wordt gecontroleerd en dat de geloofwaardigheid ervan ernstig twijfelachtig is. Bailey voegde toe: “Het vertegenwoordigt niet de hele bevolking. Het is eerder geschreven door mensen die dit kunnen. De kans is groot dat je 1 rode bal trekt uit een pot gevuld met 19 rode ballen en 1 blauwe bal. Iedereen – van politici tot mannen Zakelijk – die afhankelijkheidsbeslissingen nemen op sociale media, speelt met vuur. Het is een vuur dat morgen niet zal doven, maar hoogstwaarschijnlijk hier vandaag zal zijn.

Leave a Reply

Your email address will not be published.