Lees het herziene document dat de federale regering gebruikte om een ​​rechter te overtuigen om de confiscatie van documenten uit Mar-a-Lago te gelasten. Het geeft aan waarom de regering meent dat er een waarschijnlijke oorzaak is voor de misdaden.

Lees het herziene document dat de federale regering gebruikte om een ​​rechter te overtuigen om de confiscatie van documenten uit Mar-a-Lago te gelasten.  Het geeft aan waarom de regering meent dat er een waarschijnlijke oorzaak is voor de misdaden.

Het ministerie van Justitie heeft een kopie vrijgegeven van het document dat het gebruikte om een ​​rechter te overtuigen om de inbeslagname van documenten uit de residentie van de voormalige president Donald Trump in Mar-a-Lago te gelasten. De beëdigde verklaring, die de rechter het ministerie van Justitie heeft bevolen om vrij te geven, legt uit waarom de FBI denkt dat er een waarschijnlijke reden is om misdaden te plegen.

Hoewel geredigeerd, bevat de beëdigde verklaring veel nieuwe details en aanwijzingen over waarom de FBI en het Nationaal Archief zich zorgen maakten over “veel geheime records” die zich vermengden met andere dingen in het huis van Trump, dat ook een privéclub en -resort is.

De eerste redactie van het document, op de eerste pagina, is de naam van de FBI-agent die deze 32 pagina’s tellende verklaring heeft geschreven en ondertekend.

We zien ook onomstotelijk dat de FBI een strafrechtelijk onderzoek voert, hoewel voormalig president Donald Trump niet specifiek als doelwit wordt genoemd, en dat het Nationaal Archief mogelijk illegale activiteiten verwees na het terugkrijgen van 15 dozen met documenten, waarin geheime documenten waren vermengd met andere dingen van Trump in januari.

De beëdigde verklaring is geredigeerd om de identiteit van getuigen te beschermen, details over de federale grand jury en details over het lopende onderzoek zijn verborgen. Vrederechter Bruce Reinhart oordeelde dat de herzieningen “nauwelijks waren toegesneden op het legitieme belang van de regering bij de onpartijdigheid van het lopende onderzoek”.

De FBI deed aanvankelijk onderzoek naar de 15 dozen die Trump al had overhandigd. Ze wilden weten hoe deze dozen bij Mar-a-Lago kwamen, of geheime documenten verkeerd waren opgeslagen en of mensen die geheime informatie niet zagen deze documenten wel hadden gezien.

De FBI-agent die de beëdigde verklaring heeft ondertekend, noemt ervaring en training in spionageonderzoeken, contraspionage en het gebruik en de opslag van gevoelige informatie.

Wat niet duidelijk is, is wat de FBI ertoe bracht te geloven dat er aanvullende documenten in Mar-a-Lago waren. CNN meldde dat het ministerie van Justitie op een gegeven moment begon te vermoeden dat het team van Trump niet eerlijk was geweest en naar voren kwam als getuige.

De agent zegt dat deze beëdigde verklaring niet volledig is van de feiten die bekend zijn bij de FBI. Het identificeert eenvoudig de waarschijnlijke reden voor het onderzoek. Het beweert integendeel ook geen misdaad te hebben begaan tegen Trump of iemand anders. Dit is een veel voorkomende standaardtaal die vaak wordt aangetroffen in beëdigde verklaringen van de FBI.

Lees hier 18 USC § 793. Het gaat om het “verzamelen, overdragen of verliezen van defensieve informatie”.

De wet voorziet niet in een systeem om informatie als gevoelig of geclassificeerd te classificeren. In plaats daarvan worden de regels uiteengezet in een presidentieel uitvoerend bevel. De laatste update kwam tijdens de regering-Obama, met Executive Order 13526. Lees het.

Deze pagina toont enkele van de verschillende classificaties van informatie. Hoewel we heel weinig informatie krijgen over de specifieke aard van de geclassificeerde documenten die door Trump worden bewaard, kunnen we uit de opname van deze definities afleiden dat de documenten in Mar-a-Lago varieerden van topgeheim – waarvoor speciale opslag nodig was – tot zelfs nog restrictiever. Subcategorieën die speciale toegang vereisen.

Katie Bo Lillis van CNN schetste hier de verschillende beoordelingen.

HUMINT bevat menselijke intelligentie en openbaarmaking van identiteiten kan bronnen die informatie verstrekken aan de Verenigde Staten in het buitenland in gevaar brengen.

NOFORN is een belangrijke classificatie omdat het verwijst naar informatie die niet aan buitenlandse regeringen of individuen mag worden gegeven zonder toestemming van de instantie die de inlichtingen heeft ontwikkeld of verkregen.

Hier leren we over secties van federale wet- en regelgeving die mogelijk zijn geschonden.

De Code of Federal Regulations – of CFR – wordt jaarlijks gepubliceerd door federale agentschappen. 32 CFR Parts 2001 en 2003 zijn federale voorschriften van het Nationaal Archief met betrekking tot de behandeling van vertrouwelijke nationale veiligheidsinformatie.

Maar de beëdigde verklaring verwijst ook naar Titel 18 van de United States Code – dat is federale wetgeving. 18 US § 1519 heeft te maken met ‘vernietiging, wijziging of vervalsing van documenten in een federaal onderzoek en faillissement’. Lees het.

18 USC § 2071 heeft te maken met “het verbergen, verwijderen of laster in het algemeen” van federale documenten of eigendom. Lees het.

De Public Relations Act is de Presidential Records Act, aangenomen door het Congres na de mislukte poging van Richard Nixon om presidentiële documenten mee te nemen van het Witte Huis na Watergate. Om uit te leggen waarom het Amerikaanse publiek, en niet de voormalige president, de presidentiële documenten van Trump bezit, klik hier.

Veel van wat we over deze kwestie hebben geleerd, inclusief het eerste nieuws over het zoekproces zelf, kwam van Trumps eigen verklaringen of onthullingen door zijn bondgenoten.

We maken grote revisies hier.

Dit is het CBS aangesloten rapport. Vergeet niet dat dit twee dagen is voordat president Joe Biden aantrad. Nieuwshelikopters legden beelden vast van rijdende vrachtwagens in Mar-a-Lago die het toekomstige adres van Trump in de gaten hielden.

Punten 24-37 op de beëdigde verklaring bewijzen de waarschijnlijke oorzaak. Vanaf deze pagina gaan we verder met ‘De vijftien kisten opslaan voor NARA’.

Belangrijke datum hier. Begin mei 2021, een paar maanden nadat Trump zijn ambt had verlaten, bleken de archieven al te ontbreken in documenten die onder de Presidential Records Act vallen en zouden 12 dozen zijn “gevonden” en klaar stonden om opgehaald te worden bij Mar-a- Lago. Bekijk de volledige tijdlijn voor wat we weten.

Nadat de getuigenis was vrijgegeven, reageerde Trump op de Truth Social en noemde het een “totale PR-stunt van de FBI en het ministerie van Justitie”.

dit is belangrijk. De FBI heeft 184 geheime documenten geïdentificeerd in 15 dozen die Trump naar de archieven heeft gestuurd. Deze documenten omvatten 92 geclassificeerde geclassificeerde documenten en 25 hoogst geclassificeerde documenten.

De documenten bevatten extra tags, zoals NOFORN, evenals handgeschreven notities van Trump.

De beëdigde verklaring zegt: “Op basis van mijn opleiding en ervaring weet ik dat documenten die op deze niveaus zijn geclassificeerd, doorgaans ‘nationale defensie-informatie’ bevatten.

We hebben een nieuw deel van de beëdigde verklaring geïntroduceerd, waaruit blijkt dat geheime informatie is opgenomen in 15 dozen met presidentiële documenten die Trump in januari 2022 aan de archieven heeft bezorgd.

Het ministerie van Justitie liet de bewering van Trump, via zijn advocaat, ongewijzigd dat hij een soort algemeen bevel tot declassificatie zou kunnen uitvaardigen. Het beschrijft ook een claim van Cash Patel, een voormalige nationale veiligheidsmedewerker van Trump, die in juni werd uitgeroepen tot een van de ontwerpers van Trump bij het Nationaal Archief.

Jeremy Herb van CNN merkte op: De onderzoeker die de beëdigde verklaring schreef, citeerde in mei een artikel van de rechtse Breitbart-website waarin Patel beweerde dat berichten dat het Nationaal Archief geclassificeerd materiaal in Mar-a-Lago had gevonden, “misleidend” waren omdat Trump had het vrijgegeven.Materialen. .

De rest van de afdeling in de beëdigde verklaring is echter vertrouwelijk, dus het is niet duidelijk waarom de federale onderzoekers de opmerkingen van Patel citeerden.

Sinds het FBI-onderzoek heeft Trump verwezen naar een memo van 19 januari 2021 waarin hij documenten met betrekking tot het FBI-onderzoek naar Rusland heeft vrijgegeven. Er is echter geen bewijs dat die materialen waren waar de FBI naar op zoek was toen ze eerder deze maand Mar-a-Lago doorzochten.

Meer belangrijke aanwijzingen.

Een advocaat van het ministerie van Justitie zei dat de documenten in de 15 dozen op 20 januari 2021 uit een beveiligde faciliteit van het Witte Huis zijn verwijderd, de dag dat Trump zijn ambt verliet.

De advocaat vertelde de advocaat van Trump specifiek dat de documenten niet op de juiste manier waren behandeld, en vroeg de advocaat van Trump om de kamer in Mar-a-Lago waar de 15 dozen waren opgeslagen, te beveiligen en te behouden.

We weten dat de advocaten van Trump het verzoek van het ministerie van Justitie hebben gezien.

Het ministerie van Justitie heeft zijn argumenten herzien om de waarschijnlijke oorzaak van de huiszoeking in Mar-a-Lago in augustus te verklaren. CNN’s Marshall Cohen, Tierney Snead en Jeremy Herb meldden dat aanklagers in een vrijdag gepubliceerd juridisch memo schreven dat deze details moesten worden herzien omdat ze een “routekaart” voor het onderzoek zouden bieden en dat openbaarmaking van “deze informatie een contraproductief effect zou kunnen hebben”. op de zoektocht van de regering naar relevant bewijsmateriaal. Lees hier meer.

Hier zijn enkele nieuwe details. De FBI keek naar meer dan een opslagruimte en ‘Trump’s 45-kantoor’. Ze richtten zich ook op zijn “woonvleugel” en een kamer geïdentificeerd als Pine Hall. Hier is een foto van Pine Hall van de Library of Congress. Het wordt beschreven als “een wachtkamer in de suite van de eigenaar”.

De FBI deed er alles aan om duidelijk te maken dat leden van de Mar-a-Lago Club geen last zouden hebben van de huiszoeking.

De conclusie vraagt ​​om een ​​huiszoekingsbevel, dat wordt verleend en vervolgens verzegeld. Lees hier de hoofdlijnen uit dit document.

Twee teams van agenten werden naar Mar-a-Lago gestuurd. Het zaakteam was de belangrijkste groep agenten in de zaak en ze waren van plan de opslagruimte te doorzoeken. Een tweede team, het Franchise Review Team, doorzocht het kantoor van Trump en probeerde alle documenten die informatie bevatten die als ‘advocaat-cliëntprivilege’ zou kunnen worden beschouwd, te scheiden en uit het caseteam te verwijderen.

Eerder deze week vroeg het juridische team van Trump een “speciale expert” om materiaal te beoordelen dat onder het huiszoekingsbevel was teruggevonden. Hun verzoek is nog in behandeling.

De beëdigde verklaring werd op vrijdag 5 augustus gegeven. Het onderzoek is aanstaande maandag 8 augustus uitgevoerd.

In de brief van de advocaat van Trump in mei werd geklaagd over openbare berichten over het onderzoek van het ministerie van Justitie naar de behandeling door Trump van geheime documenten. Ze zei dat hij de documenten vrijwillig overhandigde, wat misschien een te grote vereenvoudiging is.

De advocaat van Trump heeft betoogd dat de president een algemene “onbeperkte” bevoegdheid heeft om de documenten vrij te geven – en dat noch presidenten, noch voormalige presidenten kunnen worden vervolgd voor de geheime documenten. Dit is de kern van de verdediging van Trump tot nu toe.

De advocaat van Trump heeft geëist dat zijn brief, waarin staat dat Trump een “onbeperkte” mogelijkheid heeft om de documenten vrij te geven, wordt voorgelegd aan een rechter die de zaak onderzoekt. Op dit verzoek heeft de FBI gehoor gegeven.

Hier is een beschrijving van Mar-a-Lago, Trump’s uitgestrekte landgoed met 58 slaapkamers in Florida. De FBI beloofde dat de zoektocht, volgens de beëdigde verklaring, niet verder zou gaan dan de gebieden die door Trump worden gebruikt.

Het eerste wat de FBI wilde doen, was alle geheime documenten en de dozen of containers die ze bevatten in beslag nemen. Het laatste bewijs was “kennis van wijziging, vernietiging of verzwijging” van records.

Leave a Reply

Your email address will not be published.